离婚案件中调解的特点

1、当事人双方关系的特殊性。

与其它民事案件不同，离婚案件的诉讼主体为夫妻双方。俗话说“一日夫妻百日恩”。任何一对走上法庭的离婚夫妇，都有曾经的感情基础，只是深和浅的区别。正因为如此，曾经爱恨情仇的交织，才使得离婚案件处理中，当事人情绪有波动性。不论是什么原因导致双方现在对溥公堂，曾经过去的美好，总可以被法官和律师作为调解引导的切入口。一个债务纠纷案件，通常不可能使双方当事人在法庭上痛哭流涕，而离婚案件中却恰恰相反。把握住离婚案件中，双方当事人的特殊关系，对于恰适时机地介入调解机制，达成和解方案，是非常重要的。

2、调解程序的法定必然性。

正因为离婚案件主体的特殊性，以及离婚案件主体调解的可能性，法律明文规定，离婚案件审理中，调解是必经程序，这一点和其它任何民事案件不同。在法院审理程序中，征求双方当事人调解意向、尝试进行调解处理，是任何一个离婚案件法官必须做的工作。作为代理案件的律师，运用这一点，为自己的委托人寻找利益平衡点的时机，是十分有益的。

3、调解工作的反复性和贯穿性。

整个离婚案件程序中都贯穿着调解。目前，我们沪家律师事务所在代理离婚案件中，从诉前协商、立案前、立案后、开庭前、开庭后、判决后的六个阶段，均都坚持不懈地组织双方当事人调解。

在庭前，通过调解，我们可以了解双方争议的焦点，避免完全听受于一方之辞，找出双方差距，尝试缩小双方距离，以求调解成功；

在立案前，通过向对方当事人发送调解意向，可以试图避免离婚诉累，减少双方当事人的精力和时间，握手言和；

在立案后，在对方当事人思想受到诉讼的震动后，有利于其理智地审视其离婚要求。这时候向其送达调解意向，可能促成双方达成调解合意；

在开庭前调解，有利于双方避免对溥公堂，造成终生的心理障碍和伤害；

在开庭后，由于双方处境和是非已基本清楚，律师组织调解，可以有利于促成离婚协议的达成；

在判决后仍然有必要组织调解；虽然6成以上的离婚案件一审都不会判离，但并不意味着6成以上的被告真的不愿意离婚。很多被告是基于自己的离婚目的没有达到，或是子女扶养，或是财产分割没有达到自己的心意，而非认为夫妻仍有和好的可能。经过一次庭审，双方对于法院都将失去神秘感，对于法院的作用，以及双方的期望，经历一次庭审后，都会有真实贴切的认识。合理不合法、举证责任、诉讼规则、法律规定等诸个方面的司法实践双方都能得到真实的认识以后，对于实现自己的期望，缩小双方的心理差距，无疑是非常重要的。

把握住离婚诉讼的反复和贯穿性，对于婚姻律师来说，就需要有步骤、有技巧地组织调解工作，设计调解方案，在诉讼中的不同阶段进行运用。